现在是:
 
· 设为首页 · 加入收藏
 
    城市厕所 -=> 厕所话题 -=> 厕所大家谈 -=> 正文  
豪华公厕也是一种腐败
作者:[舒圣祥] 来源:[东方网] 浏览:[] 【字体:  
  又是豪华公厕!据2004年12月8日《文汇报》报道,武汉街头,有关部门投入40万至70万元的星级公厕身影日渐增多。公厕内不仅有沙发、烘干机、洗手液等装备,还配有价值万余元的21英寸液晶彩电,供人“方便”时欣赏。与此形成鲜明对比的是,武汉目前仅有850余座公厕,比国家规定的标准少400座,而且分布严重不均,近的相距仅200米,远的达3公里。公厕严重不足,分布不合理。
  公众是有“审丑疲劳”的,当公众强烈反对的事情一而再再而三照旧出现时,公众反对的声音肯定会越来越小,渐渐转化为一种无奈而又可怕的麻木。豪华公厕正是如此。好几年了,舆论批判了一个又一个豪华公厕,可是豪华公厕依旧如雨后春笋般,以势不可挡之势纷纷建起。
  今天,我们再来分析豪华公厕与大众公厕哪个更重要,分析豪华公厕背后的形式主义,分析豪华公厕之豪华对于一个“三分钟解决战斗”的处所究竟有多大价值,已经没有任何意义。这些已经全部成为“愚蠢”的问题。道理已经讲尽,现实也已经证明——各地豪华公厕所遭到的冷遇不时见诸报端,为什么豪华公厕依旧不停不休呢?为什么有关部门对建设豪华公厕仍然有那么大的“热情”?
  一个有趣的现象是,每次建豪华公厕,都是“两边倒”:一边是有关部门执意要建,并且终于建成;另一边是市民强烈反对,并且终于反对无效。前者是“公仆”,后者是“主人”。现在倒好,“公仆”不仅擅自做了主,而且还可以置“主人”的声音于不顾!难不成众人皆醉,而有关部门独醒吗?
  到目前为止,依笔者目力所及,似乎只有北京市市政管委正式出台文件叫停了豪华公厕。更多的地方,虽然也有市民的反对,但建了也就建了,而且似乎还将继续建下去。市民呼声得不到重视,有关部门一意孤行,这是不是行政不作为?厕所总量不足,布局不合理,有关部门放着老百姓关心的正事不干,惟独对豪华公厕倾心一片,这算不算一种失职?大多数人不能理解,当事者却热情极高,豪华公厕的背后,究竟藏着怎样的猫腻?行政不作为是腐败,失职是腐败,猫腻更是腐败,说白了,豪华公厕就是一种腐败。
  笔者以为,豪华公厕决不仅仅是“有争议”那么简单,当“争议”是在有关部门和普通百姓之间展开时,所谓“有争议”实际就等于“违背民意”。我们必须站在腐败的高度来看待轮番出场的豪华公厕现象,权力部门没有理由继续失语下去。
化妆厕所(随笔)
关于厕所的私人想像
打印 】【 收藏 】【 推荐
 [厕所大家谈普通文章 场边闲话:公厕的“宾客如云”与“门可罗雀” [刘文宁][11月7日] 
 普通文章 中国城市公厕的建设和发展 [环卫科技网][7月6日] 
 普通文章 新加坡公厕有感 [本站编辑][7月10日] 
 普通文章 社会单位厕所 [本站编辑][10月19日] 
 推荐文章 闲话厕所 [佚名][10月20日] 
 普通文章 谈谈公厕革命  [本站编辑][11月7日] 
 推荐文章 论上海滩之厕所 [佚名][10月25日] 
 推荐文章 化妆厕所(随笔) [yuanfeng][10月25日] 
 推荐文章 豪华公厕也是一种腐败 [舒圣祥][10月25日] 
 推荐文章 关于厕所的私人想像 [本站编辑][10月25日] 
 推荐文章 公厕,可由市场调节 [迟国维][10月25日] 
    关于本站 本站导航 联系我们    

主办单位:上海市公共厕所协会 Copyright © 2002-2008
联系电话:021-54085372
传真:021-54085372,E-mail:bzgk1989@126.com
 



沪ICP备12000113号-1